Cseresznyeszed\u00e9s<\/strong>
\u00c9s \u00e9n ma csereszny\u00e9t ettem f\u00e1r\u00f3l, merthogy itt m\u00e1r be\u00e9rik.
F\u0151t\u00e9r<\/strong>
H\u00fasz gyerek plusz egy j\u00f3 akusztika megt\u00f6lt egy f\u0151teret.
V\u00e1rosn\u00e9z\u00e9s<\/strong>
Furcsa \u00fagy fot\u00f3zni, furcsa \u00fagy s\u00e9t\u00e1lni a v\u00e1rosban, hogy m\u00e1r nem tekintem magam turist\u00e1nak, az\u00e9rt ennek ellen\u00e9re sz\u00e1zadszorra is v\u00e9gigfot\u00f3zom a v\u00e1rost is, csak mert tetszik.
Szelfi<\/strong>
Sz\u00f3val, a szelfi a modernkori like jele.
A templomi ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s:<\/strong>
Hatalmas fekete v\u00e1sznak.
Pontosabban feh\u00e9r v\u00e1sznak fekete tint\u00e1val, \u00e9s az egy dolog, hogy azt nem \u00e9rtem, hogy mire gondolt a m\u0171v\u00e9sz, de hogy azon gondolkodom, hogy nekem mire kellene itt egy\u00e1ltal\u00e1n gondolnom, vagy egy\u00e1ltal\u00e1n \u00e9breszt-e bennem\u2026\u00a0
Azt \u00e9rtem, hogy nem szem\u00e9t, mert aki azt mondja, hogy ez szem\u00e9t, h\u00e1t az csin\u00e1lja ezt ut\u00e1na, de egyszer\u0171en nem \u00e9rtem a m\u0171veket.
Mit kellene l\u00e1tnom? Mondom ezt annak ellen\u00e9re, hogy\u00a0 \u00e9n mindig azt hangoztatom, hogy nem az a k\u00e9rd\u00e9s, mire gondolt a m\u0171v\u00e9sz, hanem hogy mire gondol az, aki l\u00e1tja.
Nem tudom, hova tegyem ezeket a hatalmas m\u0171veket, nem \u00e9rtem, mi\u00e9rt \u00e9rdekes sz\u00e1momra.
A foly\u00f3parti ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s:<\/strong>
Na, ezek a rajzok! Pedig olyanok, mint a f\u00e9nyk\u00e9pek.
Ezeket pedig az\u00e9rt nem \u00e9rtem, mert mi a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g a f\u00e9nyk\u00e9p \u00e9s e ceruzarajz k\u00f6z\u00f6tt? Milyen \u00e9rt\u00e9ket adott hozz\u00e1 a m\u0171v\u00e9sz? Mivel m\u00e1s ez, mint a t\u00e1rgyilagoss\u00e1g? Ez a sk\u00e1la m\u00e1sik v\u00e9ge.
Egy\u00e9bk\u00e9nt t\u00f6k j\u00f3k\u00a0 ezek a rajzok.<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/laszlo8360.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/bereal-2024-04-30-0537-1024x768.jpeg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nArles, 30\/04\/2024 Arles, 30\/04\/2024 2024. \u00e1prilis 30. Arles – S\u00e9ta a rajzok k\u00f6z\u00f6tt.\u00a0\u00a0 |\u00a0\u00a0 Walk between drawings.\u00a0\u00a0 |\u00a0\u00a0\u00a0 Marcher entre les dessins.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1273,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[8907,36],"tags":[],"class_list":["post-1271","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kepek","category-naplom"],"yoast_head":"\n
Cherry<\/strong>
And today I ate cherry from the tree because they get here.
Main square<\/strong>
Twenty kids plus a good acoustics filled a main square.
Sightseeing<\/strong>
It is strange to take photos, it is strange to walk around the city without considering myself a tourist anymore, so I still take the city for a hundred times, just because I like it.
Selfie<\/strong>
So the selfie is a sign of modern -day like.
The temple exhibition:<\/strong>
Huge black canvas. They are more accurate white canvas with black ink, and one thing is that I don’t understand what the artist was thinking, but I think about what I should think of or wake up at all … I mean that No eyes, because whoever says it’s rubbish, so it does it afterwards, but I just don’t understand the works.
What should I see? I say this despite the fact that I always say that the question is not what the artist meant, but what the one who sees is thinking.
I don’t know where to put these huge works, I don’t understand why it’s interesting to me, I don’t know.
The river exhibition:<\/strong>
Well, these are the drawings! But they are like photos.
And I don’t understand these because what is the difference between the photo and this pencil drawing? What value does the artist add? What is it different from objectivity? This is the other end of the scale.
Otherwise, these drawings are pretty good.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/laszlo8360.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/20240430_163405-1024x478.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
Cerise<\/strong>
Et aujourd’hui, j’ai mang\u00e9 cerise de l’arbre parce qu’ils arrivent ici.
Place principale<\/strong>
Vingt enfants et une bonne acoustique ont rempli une place principale.
Touristique<\/strong>
Il est \u00e9trange de prendre des photos, il est \u00e9trange de se promener dans la ville sans me consid\u00e9rer comme touriste, donc je prends toujours la ville pour cent fois, juste parce que j’aime \u00e7a.
Selfie
<\/strong>Le selfie est donc un signe de la journ\u00e9e moderne.
L’exposition du temple:<\/strong>
\u00c9norme toile noire. Pas d’yeux, parce que celui qui dit que ce sont des d\u00e9chets, donc \u00e7a le fait par la suite, mais je ne comprends tout simplement pas les \u0153uvres.
Que dois-je voir? Je dis cela malgr\u00e9 le fait que je dis toujours que la question n’est pas ce que l’artiste voulait dire, mais ce que celle qui voit, c’est penser.
Je ne sais pas o\u00f9 mettre ces \u00e9normes \u0153uvres, je ne comprends pas pourquoi c’est int\u00e9ressant pour moi, je ne sais pas.
L’exposition de la rivi\u00e8re:<\/strong>
Eh bien, ce sont les dessins! Mais ils sont comme des photos.
Et je ne les comprends pas parce que quelle est la diff\u00e9rence entre la photo et ce dessin au crayon? Quelle valeur l’artiste ajoute-t-elle? En quoi est-ce diff\u00e9rent de l’objectivit\u00e9? C’est l’autre extr\u00e9mit\u00e9 de l’\u00e9chelle.
Sinon, ces dessins sont plut\u00f4t bons.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"