Kvantumfizika filózófia
Tényleg a megfigyelés hozza létre a valóságot?. Ez azt jelenti, ha nem nézünk oda, akkor nem létezik? Tehát, csak az a valóságos amit látunk? Ez igaz!
Viszont megfordítva: amit nem látunk az nem valódi. Ez… fura… Vagyis a valóság nem objektív. Az a valóság amit látunk. Azaz annyiféle valóság van , ahány megfigyelő. A valóság olyannyira szubjektív, hogy talán nem is létezik. Talán nem a ‘valóság’ a megfelelő szó. ez számomra azt jelenti, hogy a kérdés nem az, hogy létezik e valóság. Vagy „A valóság objektív vagy szubjektív” Egyszerűen jelentsük ki, hogy amit látunk, azt elhisszük. Amit nem tapasztalunk, azt egyszerűen nem tudhatjuk.
Mivel nincs két egyforma megfigyelő így nincs két egyforma tudás sem. Tehát minden relatív.
Tehát Einsteinnek és Bórnak igaza volt (természetesen). Einstein azt mondta a kvantumfizikával kapcsolatban. hogy ugyanazon kísérlettől nem várhatunk más eredményt. Hiszen, ha valamit éppen nem vizsgálunk, akkor az ugyanúgy viselkedik, mint a megfigyelés pillanatában.
Bór (remélem jól emlékszem a nevére) azt mondta, (vagy valami ilyesmit) csak a megfigyelés pillanatát vizsgáljuk. Vagy a megfigyelés a megfigyelés és a vizsgálat azt nem mondja meg mi volt a megfigyelés előtt és után. Nekem úgy tűnik, hogy a dolgok változhatnak. Nem, Einsteinnek talán, nem volt igaza amikor azt mondja, hogy ugyanazon kísérlettől nem várhatunk más eredményt. Hiszen Bór, illetve később egy bizonyos John Belle (?) egy fénnyel lézerrel és kvantummal kapcsolatos kísérletei során változó eredményeket kaptak.
Azt talán el lehet ismerni, hogy a dolgok változhatnak, ha nem nézünk oda. Talán az is igaz, hogy a kísérlet végeredménye attól is függ, hogy éppen ki néz oda. Már megint, minden relatív.
Tehát, ha egy párkapcsolatot megismétlünk, akkor az eredmény változó lehet…
Azt mondja a riport műsor, hogy a Bór – Einstein vita onnan indult, hogy, ha feldobunk egy pénzérmét, nem tudhatjuk előre, hogy fej vagy írás. Tehát a végeredmény nem megjósolható.
Einstein azt mondja, ha a fej van felül, akkor kizárásos alapon amit nem látunk,az az írás. Bór azt mondja: nem tudhatni, hisz nem látjuk. MInt, később kiderült, amit nem látunk, az meg is változhat. Tehát nem biztos, hogy írás van a másik felén. John Bell (Ha jól emlékszem a nevére) képletekkel igazolta, hogy amit nem látunk, meg is változhat. Tehát – ha jól értem – az addig ok, az egyik fele írás a másik fej, de pénzérme dönti el, hogy az adott oldalán éppen fej vagy írás legyen.
ez innentől kezdve bonyolult, de nekem úgy tűnt a riportban, hogy ez a kvantum fizikusoknak is bonyolult.
Tehát – visszatérve az elejére – az igazi kérdés nem az, hogy létezik e valóság, hanem az, hogy hogyan tud valami úgy megváltozni, hogy észre sem vesszük, hogy megváltozott.
Hisz a kvantumnak létezni kell akkor is, ha éppen nem látjuk. Bár, Bór szerint ez nem így van. Szerintem minden változik akkor is, ha nem látjuk.
