Ki kezdte? Ki hagyja abba?

Kéretlen, mégis makacs gondolatok a változásról, pénzről és felelősségről. Rövid, vitázó mondatok, amelyek inkább kérdeznek, mint kijelentenek.

---

Random gondolatok, 2025. szeptember 18-án.

• „Régen minden jobb volt” vs. az a természetes, ha csak a változás ténye az állandó. Mi megállhatunk és maradhatunk az örökkévalóságnak, de a világ nem fog.
• Ah, csodák nincsenek. Kevesebbet költeni úgy lehet, ha kevesebbet költünk. Lehet bonyolítani a spórolás kérdéseit, de a vége mindig az, hogy nem kell elkölteni a pénzt, és akkor megmarad. 🙂 Bár bárcsak ilyen könnyű lenne ez a mindennapokban.
• Adjuk meg mindenkinek a lehető legtöbb lehetőséget, de egymás határait ne lépjük át. Szerintem ez az „élni és élni hagyni”.
• Mennyi történet! Mennyi kimondatlan, elmeséletlen történet lakik minden egyes ember szívében!
• Láttam egy embert, aki a magyarok március tizenötödikéjét vagy a franciák július tizenegyedikéjét nem ünnepli, hanem siratja. Mert ő tudja, hogy a forradalom vagy a felszólalás nem hoz azonnali, jobb, boldogabb életet, magasabb életszínvonalat. Hát, azonnalit, semmiképpen…
• Na, akkor most mi van?! Hova tűnt az i betű az igazságból? Hova menekült a mondat végi pont?
• Én például a sokszínűségben hiszek.
• A fenti felvetésre válaszolva szerintem egy ideális világban a haladáspártiak és a maradáspártiak összedolgoznak.
• Itt, Franciaországban egyre gyakrabban használják a „genocídium” szót az izraeli–gázai háborúval kapcsolatban. Egyetértek: nevezzük nevén a dolgokat. Ma épp ennek az ellenvéleményét olvastam egy újságban, ahol a 2023. október hetedikei terrortámadással kapcsolatban (amikor is a gázai terroristák ezerkétszáz izraeli zsidó embert öltek meg) azt írja a szerző, hogy ez egyértelmű népirtási szándék. (Ezt nem a mainstream média írta.) Ezzel a mondattal semmiképpen sem akarok vitatkozni. Viszont ez esetben az a pusztítás, amit Izrael Gázában csinált (vagy a hozzáállásával előidézett), akkor az pedig népirtás, szándék (?) nélkül. A cikk írója arra hivatkozik, hogy a népirtást a gázai Hamász terrorszervezet kezdte. Hogy is van a vicc? „Anya, anya, Pistike visszaütött!” Nem tök mindegy, ki kezdte?! Az igazi kérdés, ki hagyja abba először. Ki ismeri fel először, hogy ebből elég!
• Az ember, aki tartalom nélkül beszél: csak a száját szellőzteti.

---

Who Started It? Who Will Stop?

Uninvited but stubborn thoughts about change, money, and responsibility. Short, sparring lines that ask more than they declare.

“Everything was better back then” vs. the only constant is change. We can stand still and pose for eternity, but the world won’t.

Ah, there are no miracles. You spend less by… spending less. You can complicate the questions of saving, but in the end you simply don’t spend the money and it stays. 🙂 If only it were that easy in everyday life.

Give everyone as many opportunities as possible, but don’t cross each other’s boundaries. To me, that’s “live and let live.”

So many stories! How many unspoken, untold stories live in every single human heart!

I saw someone who doesn’t celebrate—he mourns—the Hungarians’ March 15 or the French July 11. Because he knows revolution or speaking out doesn’t bring an immediate, better, happier life or a higher standard of living. Well, certainly nothing immediate… So what now?! Where did the letter “i” go from “igazság” (truth)? Where did the full stop at the end of the sentence run off to?

I, for one, believe in diversity.

Answering the point above: in an ideal world, those for progress and those for staying put would work together.

Here in France, the word “genocide” is used more and more about the Israel–Gaza war. I agree: let’s call things by their name. Today I read a counter-opinion in a paper saying that the October 7, 2023 terrorist attack (when terrorists from Gaza killed one thousand two hundred Israeli Jews) was an unambiguous intent to commit genocide. (This wasn’t written by the mainstream media.) I don’t want to argue with that sentence at all. But then the destruction Israel carried out in Gaza (or precipitated by its stance) would be—what—without genocidal intent (?) The author claims the genocide was started by Hamas in Gaza. How does the joke go? “Mom, Mom, Johnny hit me back!” Does it really matter who started it?! The real question is who stops first. Who recognizes first that this is enough!

A person who speaks without content is just airing their mouth.

Random thoughts, 18 September 2025.

---

Qui a commencé ? Qui s’arrêtera ?

Des pensées importunes mais tenaces sur le changement, l’argent et la responsabilité. De courtes phrases qui ferraillent et posent plus de questions qu’elles n’affirment.

« C’était mieux avant » vs. la seule constante, c’est le changement. Nous pouvons rester immobiles pour l’éternité, mais le monde, lui, non.

Ah, pas de miracles. Dépenser moins, c’est… dépenser moins. On peut compliquer la question de l’épargne, mais au bout du compte il suffit de ne pas dépenser l’argent, et alors il reste. 🙂 Si seulement c’était aussi simple au quotidien.

Donnons à chacun le plus d’opportunités possible, sans franchir les limites de l’autre. Pour moi, c’est ça « vivre et laisser vivre ».

Tant d’histoires ! Combien d’histoires tues, jamais racontées, habitent le cœur de chaque être humain !

J’ai vu quelqu’un qui ne célèbre pas—il pleure—le 15 mars des Hongrois ou le 11 juillet des Français. Parce qu’il sait que la révolution ou la prise de parole n’apporte pas une vie meilleure et plus heureuse, ni un niveau de vie plus élevé, immédiatement. Eh bien, rien d’immédiat… Alors, on en est où ?! Où a disparu la lettre « i » d’« igazság » (la vérité) ? Où s’est enfui le point final ?

Moi, par exemple, je crois à la diversité.

Pour répondre à la remarque ci-dessus : dans un monde idéal, les partisans du progrès et ceux du statu quo travailleraient ensemble.

Ici, en France, on utilise de plus en plus le mot « génocide » à propos de la guerre Israël–Gaza. Je suis d’accord : appelons les choses par leur nom. Aujourd’hui, j’ai lu dans un journal un avis contraire affirmant que l’attentat terroriste du 7 octobre 2023 (lorsque des terroristes de Gaza ont tué mille deux cents Juifs israéliens) exprimait une intention génocidaire sans ambiguïté. (Ce n’était pas écrit par les médias dominants.) Je ne veux nullement contester cette phrase. Mais dans ce cas, la destruction opérée par Israël à Gaza (ou provoquée par son attitude) serait donc—quoi—sans intention génocidaire (?) L’auteur soutient que le génocide a été commencé par le Hamas à Gaza. C’est comment déjà la blague ? « Maman, maman, c’est lui qui m’a re-frappé ! » On s’en fiche de qui a commencé, non ?! La vraie question, c’est qui s’arrêtera le premier. Qui reconnaîtra le premier que ça suffit !

Celui qui parle sans contenu ne fait que ventiler sa bouche.

Pensées aléatoires, le 18 septembre 2025.

---