Pető Péter : Ce texte est si beau que je le lis nu

Après chaque page, je m’arrêtais et réfléchissais à ma propre vie. Le style de l’auteur est divertissant et réfléchi, et les histoires m’ont profondément touché. Ce n’est pas le genre de livre qui incite à une longue réflexion, mais je le relirais volontiers pour m’évader à nouveau. Après chaque chapitre, je me demandais : qu’aurais-je fait à leur place ?

C’est une histoire imaginaire. Un pays où la corruption est grande, mais le contrôle et la surveillance de l’État le sont encore plus. Lors de tout événement où séjournent trop de personnes jugées dangereuses par l’État (même une seule personne en trop), l’événement est hermétiquement fermé. Tout est contrôlé par une application téléphonique. Il y a deux façons de sortir de la fermeture : soit la police arrive dans les vingt-quatre heures, soit les personnes à l’intérieur votent avec leur téléphone pour désigner la personne problématique à l’origine de la fermeture. L’application ne révèle pas qui a été préalablement désigné comme personne problématique, les personnes à l’intérieur doivent deviner ; mais elles ne peuvent que deviner car Internet est également bloqué. Dans notre cas, dix jeunes sont enfermés dans un lieu de divertissement. Au début d’une fête de divorce. Oui, c’est une cérémonie festive de rupture de mariage – sur le modèle des mariages. Ainsi, les portes, les fenêtres, les volets se ferment dans le lieu de divertissement élégant, les téléphones se taisent ; Les dix fêtards coincés n’ont qu’à deviner quelle est la raison de la fermeture. Ils y parviennent en racontant chacun leur petite histoire de vie, puis en discutant et en votant pour savoir qui a commis les plus grandes transgressions. Peut-être n’ai-je pas besoin de dire que de profonds secrets sont révélés, donnant lieu à des histoires dignes d’un roman policier et à des angles amoureux. La narration est parfois très amusante, mais toujours divertissante. Je regrette seulement d’avoir principalement écouté le livre (lu par l’intelligence artificielle), donc j’ai noté relativement peu de citations – alors que le livre regorge de pensées profondes. L’histoire est inextricablement complexe. L’intrigue fait tant de détours qu’un sureau pourrait l’envier. À la fin, comme pour le sureau, on découvre que toutes les branches proviennent de la même racine et forment un tout cohérent. Pour moi, l’essence même du livre réside dans ses ramifications. D’une part, tout est lié. D’autre part, chaque récit est en soi profondément réfléchi. Chaque histoire humaine éveille des pensées différentes en raison de ses circonstances et de ses réflexions ultérieures. Le problème ne vient pas tant du fait qu’il faut éliminer quelqu’un par un vote, mais de la révélation de secrets et de blessures. Nous écoutons en fait les conflits entre deux groupes d’amis (les connaissances du futur ex-mari et de la future ex-femme) et ces personnes sont liées à bien des égards tout au long de leur vie. Des tromperies, des crimes, des mensonges vils sont révélés. Juste un exemple : La maîtresse avouée du futur ex-mari est présente, que le futur ex-mari trompe avec le barman, mais cette infidélité était jusqu’à présent cachée à tout le monde. La solution est un peu comme ce qui devrait se passer dans la vraie vie : peut-être ne devrions-nous pas exclure quelqu’un, mais il serait important de comprendre tout le monde. Ici, après que chacun a raconté sa propre histoire, nous comprenons que personne au fond de son âme ne souhaite du mal à autrui, même si personne ne mérite des éloges dans toutes les situations, donc le vote est annulé. Je vais le relire. Parce que c’est un livre divertissant et bien écrit, et je veux que mes pensées soient à nouveau emportées dans toutes sortes de directions. Ce n’est pas le genre de livre qui, après sa lecture, vous fait réfléchir pendant deux semaines sur le sens de la vie, mais plutôt le genre que vous lisez lentement, car après chaque page, vous vous arrêtez et faites un parallèle avec votre propre vie. Il y avait une question que je me posais instinctivement à chaque chapitre : qu’aurais-je fait à leur place ?

Critique de livre, 02 août 2024, vendredi

« il semblait capable de toutes les imprévisibilités, de toutes les passions. »

Ah bon, donc ces deux concepts sont liés ? Qui sait…

« combien de fois n’avons-nous pas embrassé celui qui avait déjà fermé les yeux pour que la réalité danse avec nous sur la plus belle frontière. »

Oh, mon Dieu, si seulement je pouvais compter combien de fois.

« Mais la foule est la plus grande pédale de gaz de la planète. »

Ne parlons même pas de la force de l’impuissance…

« parfois, la tentation n’a pas de force plus irrésistible que le mensonge. »

Malheureusement, c’est vrai (dans toute rencontre entre les sexes). Je ne pourrais blâmer personne car nous, les humains, aimons les contes.

« la question ultime du mariage est bien avec qui tu veux passer le temps qui te reste. »

« dans la vie, il n’y a pas de leçon générale, chacun aura sa propre histoire. »

« La mémoire est un fardeau pour l’homme, un fardeau qui ne peut être allégé que par le souvenir. »

Ou comme le dit le psychologue : nous nous vidons de nous-mêmes.

« ils ne supporteront jamais d’être aimés. Car ils ne savent pas ce que c’est que d’être aimés. »

Ils ne savent même pas qu’ils ne savent pas ce que c’est que d’être aimés. L’ego interne se chie dessus dans une telle situation.

« La peur est bruyante, la crainte est silencieuse. »

« Il lui a d’abord demandé s’il avait un petit ami. Evelin a répondu en demandant s’il plaisantait, car il savait très bien qu’elle était seule. La deuxième fois, il lui a demandé si elle lui plaisait. Evelin a demandé s’il plaisantait, car bien sûr qu’elle lui plaisait. La troisième fois, il lui a demandé quel était le meilleur argument pour ne pas l’embrasser. Evelin n’a soudainement rien pu répondre. Máté l’a embrassée. C’est ainsi qu’ils se sont mis ensemble. »

Belle idée🙂

« si les gens comprenaient ce que signifient les problèmes, les traumatismes, la douleur dans la vie, ils ne se plaindraient pas que, mon Dieu, il ne reste que trois cents ans, deux degrés de plus, et alors viendra la catastrophe climatique, devrais-je avoir des enfants dans ce monde où deux fois plus de glaciers fondent chaque année qu’auparavant. »

C’est vrai aussi. Et autre chose aussi…

« les pauvres ne peuvent pas établir de relations parce qu’ils ont des problèmes d’attachement, mais s’ils peuvent enfin expliquer leur vie à quelqu’un qui les écoute pour de l’argent, leur état s’améliore immédiatement. »

D’accord. D’accord. Ce n’est pas aussi simple que ça. Au fait, comment se porte l’attachement de celui qui a dit cela ?

« il n’a rien fait, juste posé des questions. Et il continue de le faire maintenant pour aider. »

C’est une phrase sortie de son contexte. Il y a beaucoup – beaucoup de situations de la vie où poser des questions persistantes peut beaucoup aider.

« les lois ont créé un monde en dehors des lois. »

Cela me fait penser que la prospérité crée la possibilité de destruction.

« en réalité, nous n’écrivons pas pour devenir des PDG, des célébrités, des riches. Nous écrivons pour raconter nos histoires, car l’imagination, tout comme la réalité, appartient à tout le monde. »

« Car quand nous écrivons, nous déshabillons une nation. »